<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>The Pantones - Rockin&#039; the Digital World since 2005 &#187; Branżowe bajania</title>
	<atom:link href="http://blog.grupaptr.pl/index.php/kategoria/branzowe-bajania/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.grupaptr.pl</link>
	<description>The Pantones - Rockin&#039; the Digital World since 2005</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Jun 2010 13:35:08 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>WebStar Festival z drugiej strony</title>
		<link>http://blog.grupaptr.pl/index.php/2008/11/webstar-festival-z-drugiej-strony/</link>
		<comments>http://blog.grupaptr.pl/index.php/2008/11/webstar-festival-z-drugiej-strony/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 12 Nov 2008 15:24:57 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jacek</dc:creator>
				<category><![CDATA[Branżowe bajania]]></category>
		<category><![CDATA[festiwal]]></category>
		<category><![CDATA[konkurs]]></category>
		<category><![CDATA[WebStar]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.grupaptr.pl/?p=194</guid>
		<description><![CDATA[Sezon konkursowo-nagrodowy czas zacząć! Webstary, Złote Orły, Oscary, Maliny, Złote Koło i Jajo GW, Mixx i inni.
Kolejny rok i kolejne rekordy &#8211; 261 stron ubiega się o statuetkę Webstara a ponad 60 case&#8217;ów Mixxa. To akurat świadczy o tym że branża rośnie w siłę i jest apetyt na błyskotki. Jednak chciałbym się podzielić uwagami na [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Sezon konkursowo-nagrodowy czas zacząć! Webstary, Złote Orły, Oscary, Maliny, Złote Koło i Jajo GW, Mixx i inni.<br />
Kolejny rok i kolejne rekordy &#8211; 261 stron ubiega się o statuetkę Webstara a ponad 60 case&#8217;ów Mixxa. To akurat świadczy o tym że branża rośnie w siłę i jest apetyt na błyskotki. Jednak chciałbym się podzielić uwagami na temat samego głosowania Akademii Internetu do której jako laureaci zeszłorocznych Webstarów należymy.<span id="more-194"></span></p>
<p>Nie ukrywam, że czekałem na formularz do preselekcji. Chciałem zobaczyć ile serwisów zgłosi Agora i dlaczego ktoś kogoś zgłasza do tytułu Człowieka Roku Polskiego Internetu. No i w obydwu przypadkach się nie zawiodłem, Agora zgłosiła sporo, natomiast tytuł Człowieka Roku to zadanie &#8220;znajdź sobie w Google&#8221; &#8211; uzasadnienia zgłoszeń nie było. W sumie można powiedzieć, że sam sobie jestem winny zostawiając na ostatni dzień (niedziela) wybór persony roku.</p>
<p>Przy ocenie zgłoszeń starałem się kierować kryteriami z regulaminu, ale jak to zrobić mając na to tylko 5 dni w tym trzy pracujące no i dwa dłuuuugiego weekendu. Chcąc rzetelnie przysiąść i przeglądać każdą ze stron najmniej po 5 minut to i tak mamy ponad 20 godzin samego oceniania. Z czystym sumieniem mogę napisać, że nie poświęciłem tyle czasu. Kwestia kryteriów tj. &#8220;zawartość&#8221; jest bardzo prosta porównując dział portalu i microsite produktowy (microsite przegrywa). Tak samo mają się pozostałe kryteria: funkcjonalność, wygląd graficzny, struktura i nawigacja, innowacyjność, prezencja wizerunkowa (?).</p>
<p>Piszę to nie dlatego, że jestem przeciwnikiem konkursów, niech będą, motywują, nabłyszczają i polerują firmy i strony w nich startujące. Apel do organizatorów, popracujcie nad <strong>regulamin</strong>em, może dwu/trzy <strong>stopniowa forma preselekcji</strong> będzie wygodniejsza, im mniej zgłoszeń trafi już do jurorów tym rzetelniej będą ocenione. Dajcie <strong>więcej czasu</strong> na preselekcję, kilka stron można było ocenić w ciągu 2-3 minut ale kilku warto się przyglądnąć dłużej.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.grupaptr.pl/index.php/2008/11/webstar-festival-z-drugiej-strony/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Blog o smaku mocnego webu</title>
		<link>http://blog.grupaptr.pl/index.php/2008/08/blog-o-smaku-mocnego-webu/</link>
		<comments>http://blog.grupaptr.pl/index.php/2008/08/blog-o-smaku-mocnego-webu/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Aug 2008 08:37:39 +0000</pubDate>
		<dc:creator>jacek</dc:creator>
				<category><![CDATA[Branżowe bajania]]></category>
		<category><![CDATA[blog]]></category>
		<category><![CDATA[click5]]></category>
		<category><![CDATA[kreate.pl]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.grupaptr.pl/?p=31</guid>
		<description><![CDATA[Niektórzy pamiętają inicjatywę Bartka Gołębiowskiego mocnyweb.pl &#8211; aktualnie pod respiratorem czeka na lepsze czasy. Założę się, że nieliczni pamiętają quasi osobisty blog Bartka gdzie bardzo rzadko poruszał temat szeroko pojętego webdesignu.
Przyszedł czas na blog.kreate.pl &#8211; blog o tym co się dzieje na naszym polskim małym poletku designerskim. W planach jest zapraszanie różnych autorów do współpracy [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Niektórzy pamiętają inicjatywę Bartka Gołębiowskiego mocnyweb.pl &#8211; aktualnie pod respiratorem czeka na lepsze czasy. Założę się, że nieliczni pamiętają quasi osobisty blog Bartka gdzie bardzo rzadko poruszał temat szeroko pojętego webdesignu.</p>
<p>Przyszedł czas na <a href="http://blog.kreate.pl" target="_blank">blog.kreate.pl</a> &#8211; blog o tym co się dzieje na naszym polskim małym poletku designerskim. W planach jest zapraszanie różnych autorów do współpracy z czego może się wykluć merytorycznie dobre forum opinii, którego co tu dużo mówić zdecydowanie brakuje.</p>
<p>Powodzenia i wytrwałości :)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.grupaptr.pl/index.php/2008/08/blog-o-smaku-mocnego-webu/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Panie, serwisy WWW na promocji!</title>
		<link>http://blog.grupaptr.pl/index.php/2008/07/panie-serwisy-www-na-promocji/</link>
		<comments>http://blog.grupaptr.pl/index.php/2008/07/panie-serwisy-www-na-promocji/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 25 Jul 2008 11:54:41 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Khosis</dc:creator>
				<category><![CDATA[Branżowe bajania]]></category>
		<category><![CDATA[branżowe]]></category>
		<category><![CDATA[ciekawostki]]></category>
		<category><![CDATA[Netart]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.grupaptr.pl/?p=21</guid>
		<description><![CDATA[Natchniony dyskusją na GL postanowiłem wrzucić notkę także tutaj.
Ostatnio w ramach faktury za jedną z domen, którą trzymam w Netarcie, razem z fakturą dostałem książeczkę pod tytułem &#8220;Serwis WWW &#8211; Twój wizerunek, Twój sukces!&#8221;.
Na samym początku zobaczyłem poruszający wykres obrazujący, jak to firma posiadająca serwis WWW po pięciu latach &#8220;odnotuje o ponad 50% większy przychód&#8221; [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Natchniony <a href="http://www.goldenline.pl/forum/agencje-interaktywne/435846">dyskusją na GL</a> postanowiłem wrzucić notkę także tutaj.</p>
<p>Ostatnio w ramach faktury za jedną z domen, którą trzymam w <a href="http://www.nazwa.pl">Netarcie</a>, razem z fakturą dostałem książeczkę pod tytułem <strong>&#8220;Serwis WWW &#8211; Twój wizerunek, Twój sukces!&#8221;</strong>.</p>
<p>Na samym początku zobaczyłem poruszający wykres obrazujący, jak to firma posiadająca serwis WWW po pięciu latach <strong>&#8220;odnotuje o ponad 50% większy przychód&#8221;</strong> niż firma która nie zainwestuje w serwis WWW. <strong>WOW!</strong> Po co tworzymy <strong>strategie, plany</strong>, skoro wystarczy zamówić Serwis WWW, a przysłowiowy Kowalski i tak więcej zrozumie z prostego wykresu. Tutaj 10%, a tam 50% wzrostu przychodów. Wybieraj Pan.</p>
<p><span id="more-21"></span></p>
<p style="text-align: center"><a href="http://blog.grupaptr.pl/DSC01494.jpg"><img src="http://blog.grupaptr.pl/DSC01494t.jpg" /></a></p>
<p style="text-align: center">Czerwony pasek to naturalnie przychody firmy mającej serwis WWW</p>
<p> No a potem tylko tylko ciekawiej. Pod sloganem <strong>&#8220;Nie kupuj kota w worku&#8221;</strong> prezentowana jest taka oto tabelka:</p>
<p style="text-align: center"><a href="http://blog.grupaptr.pl/DSC01493.jpg"><img src="http://blog.grupaptr.pl/DSC01493t.jpg" /></a></p>
<p>Nie ma to jak pokazać, że się jest od czterech do dziesięciu razy tańszym od tych <strong>hien</strong> z agencji interaktywnych, które tylko patrzą jak wycisnąć z biednego, przyduszanego rosnącymi kosztami kredytów i silną złotówką zjadającą zysku z eksportu, polskich przedsiębiorców.</p>
<p>Potem wychwalany jest fakt, iż firma do strony WWW <strong>dodaje CMS</strong> (niesamowita promocja, cieszę się że firma zdecydowała się na taką innowację) oraz &#8211; uwaga &#8211; &#8220;Klientowi zostaje udzielona <strong>odpowiednia licencja</strong> na wykorzystanie Serwisu WWW&#8221;. Konia z rzędem temu, kto zrozumie o co chodzi.</p>
<p>Naturalnie, po co pisać że większość serwisów WWW (z wyjątkiem tych bardzo złożonych, lub gdy korpo postawi wymóg że chce na RedDocie) opiera się na <strong>autorskim silniku CMS</strong> stworzonym i rozwijanym przez agencję, lub na jednym z <strong>open-source</strong>&#8216;owych (a więc z punktu widzenia Klienta tak samo <strong>DARMOWYCH</strong> jak własny). Podczas prawie 10-letniej &#8220;działalności&#8221; w branży nie spotkałem się <strong>nigdy</strong> z przypadkiem, żeby agencja wykonująca serwis żądała <strong>dodatkowych opłat</strong> licencyjnych z uwagi na wykorzystanie jej silnika CMS.</p>
<p>Potem następuje kilka radosnych stron z thumbnailami gotowych projektów. Trzeba przyznać, że prezentowane są nieźle (o ile cokolwiek widać na średniej jakości druku o wymiarach 4&#215;4 cm). Na tyle nieźle, żeby nie dało się zobaczyć szczegółów. No bo smaczków to bym się nie spodziewał. Za smaczki, drodzy Klienci, się <strong>płaci osobno</strong> bo to one zabierają najwięcej czasu.</p>
<p>Dlaczego o tym piszę? Ano po części dlatego, że w mojej opinii wypisywanie tekstów &#8220;nie kupuj kota w worku&#8221; i mentorzenie o &#8220;minimalizowaniu ryzyka związanego z zakupem Serwisu WWW&#8221; <strong>nie przystoi</strong> firmie pretendującej do miana jednego z liderów rynku hostingowego w Polsce. Prawnik pewnie potrafiłby odnaleźć nawet znamiona <strong>nieuczciwej konkurencji</strong> ;)</p>
<p>Zastanawia mnie też, jakiż poziom obsługi jest w stanie zapewnić firma, która po takich cenach sprzedaje <strong>gotowe layouty</strong>. Albo ile kosztuje godzina <strong>dodatkowej pracy</strong> &#8220;informatyka&#8221;, gdy okaże się że pan Józef nie potrafi wrzucić logotypu swojej firmy. Albo, o zgrozo, co będzie gdy pan Józef zechce zmienić któryś z elementów tak trafnie dla Niego wyselekcjonowanego layoutu.</p>
<p>Netart obiecuje, że Klienci będą <strong>zadowoleni</strong> z produktu, zapłacą <strong>wielokrotnie mniej</strong> niż u konkurencji oraz chwali się, że posiada &#8220;około 200 tys. Klientów, oraz posiada ponad 30% udział w rynku komercyjnych usług internetowych&#8221;. I ja nie mam zamiaru negować silnej pozycji tej firmy, ale na rynku <strong>sprzedaży domen, hostingu czy kolokacji</strong>. Używanie tych danych w kontekście reklamy tworzonych przez siebie (a raczej instalowanych na predefiniowanej bazie SQL gotowych pociętych template&#8217;ów) ma się do rzeczywistości&#8230; nijako. Gdzie Rzym, gdzie Krym.</p>
<p>Żeby nie było, że narzekam &#8211; Klientów będących w stanie zapłacić maksymalnie te przysłowiowe 2.5-5 tysięcy złotych i oczekujących prostej strony WWW jest wiele. I nie ma co się czarować &#8211; <strong>TO TEŻ jest rynek</strong>. Fakt, że żadna z większych agencji interaktywnych nie pracuje w tych budżetach. Dlatego są to kąski do wyhaczenia dla mniejszych, młodszych stażem agencji , które w ten sposób mają możliwość nie tylko utrzymać rentowność, ale także zdobyć doświadczenie. Zresztą wystarczy popatrzeć po sobie &#8211; wszyscy kiedyś zaczynaliśmy i trzaskaliśmy podobne projekty. Ale żeby robić supermarket z około <strong>tysiącem gotowych layoutów w dwudziestu siedmiu kategoriach</strong> (a ich ilość ROŚNIEEEE)? I obiecując 4-10 razy niższe ceny i realizację w 24h stawiać się na pozycji lepszej niż profesjonalna agencja?</p>
<p>Czas pokaże, czy takie rozwiązanie się przyjmie. Ja jak na razie jestem jednak zdania, że nie bez powodu nasze rozmowy z Klientem rozpoczynają się od &#8220;<strong>dlaczego?</strong>&#8221; i &#8220;<strong>dla kogo?</strong>&#8220;, zamiast od <strong>&#8220;wybierz kategorię&#8221;</strong>. Klienci jakoś lubią, gdy od początku do końca wiedzą co się dzieje w związku z projektem. No i co najważniejsze, zwroty takie jak <strong>&#8220;koncepcja&#8221;</strong>, <strong>&#8220;projekt funkcjonalny&#8221;</strong> oraz <strong>&#8220;strategia promocji&#8221;</strong> oznaczają dla nich więcej niż te dziesięć czy trzydzieści tysięcy różnicy na fakturze.</p>
<p>Na koniec dodam tylko, że to radosne wydawnictwo dodawane jest do faktur za domeny, które jak wiadomo masowo dostają ludzie (oczywiście decydenci w firmach, nie księgowość, nie marketing, nie agencja która firmę obsługuje) NIE posiadający swojej strony WWW. Dobre, co?</p>
<p><strong>Podsumowując:</strong></p>
<p>Domena (przez pierwszy rok) &#8211; <strong>1pln</strong><br />
Serwer wirtualny (w promocji pierwsze 6 mies. w nazwa.pl) &#8211; <strong>1pln</strong><br />
Serwis WWW (z nazwa.pl) &#8211; <strong>2.5-5 tysięcy pln</strong><br />
Radość z posiadania bezpłciowej strony WWW takiej jak 50 innych &#8211; <strong>bezcenna</strong>c</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.grupaptr.pl/index.php/2008/07/panie-serwisy-www-na-promocji/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>3</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
